小浣熊下载站:值得大家信赖的下载站!

所在位置:首页 > 新闻资讯 > 深读V神Staking长文:其构想将如何深远影响质押赛道?

深读V神Staking长文:其构想将如何深远影响质押赛道?

发布时间:2024-03-17 04:33:10来源:小浣熊下载站作者:


近来,以太坊质押及相关赛道热度爆棚,从 Beacon Chain 到 The Merge 再到上海升级,LST、DVT、Restaking、LSTfi 等概念纷至沓来,见证了这条赛道的崛起和快速发展。这一切背后的驱动力源自于以太坊质押模式的变革,那么我们不禁要问:以太坊的质押范式未来将如何演变?又会怎样影响相关赛道及重要玩家呢?

深读V神Staking长文:其构想将如何深远影响质押赛道?

双层质押现状及其问题


Vitalik 把当前以太坊的质押格局形象地称为“双层质押”,涉及两类参与者:Node operators(节点运营商)和 Delegators(委托人)。Delegators 主要通过 Lido、Rocket Pool 等质押服务商进行参与。

然而,这种双层质押模式带来了两大痛点:一是质押赛道中心化风险加剧;二是不必要的共识层负担加重。


中心化风险:Delegators 质押 ETH 后,由 Lido 等服务商选择节点运营商,其机制可能导致运营商趋于中心化,比如 LDO 持有者投票选出运营商时,运营商可能大量持有 LDO 来提升市场份额;Rocket Pool 的规则则允许资金实力强大的运营商通过质押 8 ETH 直接获得市场份额。


共识层负担:目前,以太坊在每个 epoch 需验证约 80 万个签名,若要实现单时隙确定性目标,则需在每个 slot 完成同样数量签名的验证,这对硬件要求更高。而现有双层结构中,验证工作集中在少数节点运营商手中,并未有效分散,反而增加了共识负担。为了减轻这一负担,可以减少验证节点的数量,但这似乎与去中心化的初衷相悖,需要配套措施跟进解决。



解决方案探讨


Vitalik 提出,可以通过赋予 delegators 更多的权利和义务来解决上述两个问题,主要聚焦在 Expanding delegate selection powers 和 Consensus participation 上。

拓展delegators选择权 (Expanding delegate selection powers)


为让 delegators 在选择质押服务商和节点运营商上发挥更大作用,Vitalik 提议了三种方式:


优化池内投票:设想 staking pool 内部提供更好的投票工具,让用户直接参与节点运营商的选择,但目前尚未实现。


加强池间竞争:鼓励 staking pool 之间的激烈竞争,使 delegators 有更多优质选择。虽然长尾 staking pool 在流动性、信任度等方面难以匹敌头部项目如 Lido,但可通过降低 slash 罚金、引入统一 LST 标准等方法改善现状。


原生集成 delegation:考虑在以太坊协议层面原生集成 delegation 功能,使用户在质押时就能自主选择节点运营商。



共识参与 (Consensus participation)


让 delegators 以更轻量的方式参与共识,同时不增加以太坊共识负担,是另一个解决思路。Vitalik 提出了以太坊原生集成和第三方项目集成两种方案。

以太坊原生集成

在协议层面将验证者分为复杂验证者(承担主要验证工作,面临 slash 风险,需质押大量 ETH)和简单验证者(无需时刻在线,无slash风险,仅在部分slot参与共识),旨在平衡性能和去中心化需求。简单验证者的来源包括通过质押服务商参与的 delegators 及独立成为验证者的用户。此外,还需要开发超轻客户端,以便普通用户通过手机或网页即可完成验证工作。

第三方项目集成

第三方项目集成则侧重于 staking pool 升级,引入 delegators 和验证者的联合签名,反映群体意愿。提出了多种联合签名的设计方案,旨在增强网络抗审查能力并简化 delegators 的参与流程。

对质押相关赛道的影响分析


质押生态概览


质押赛道涵盖了底层的验证者层、中间的质押层、桥接层、DeFi基础设施层以及最顶层的结构化产品层。其中,质押层(如 Lido、Rocket Pool)作为关键枢纽,吸纳 delegators 资金并对接节点运营商,降低了staking门槛,同时也为 DeFi 生态注入了流动性。

潜在影响及采纳可能性分析


针对拓展 delegators 选择权和共识参与的不同方案,均会对质押赛道产生不同程度的影响。其中,原生集成 delegation 方案能较为彻底地解决质押中心化问题,同时缓解共识负载,但实施成本较高且短期内采纳的可能性较小。第三方项目集成方案虽能在一定程度上解决质押中心化问题,却不能解决共识负载问题,而且现存质押服务商采纳的激励较小,可能出现新项目以此特性切入市场。

结语


回顾 Vitalik 的众多观点,我们可以看出他坚持以太坊应保持中立和极简原则,许多增强以太坊竞争力的功能并未直接内置,而是留给第三方项目去探索和完善。随着以太坊自身的发展迭代,这些项目的机遇与挑战也在不断变化。面对未来的不确定性,无论是现存参与者还是新兴力量,都需要具备终局思考和抓住当下机遇的能力,在这场持久战中稳居前列。

本文深入剖析了 Vitalik 关于以太坊质押范式演进的设想,以及这些变化可能给当前质押赛道带来的变数。尽管规划中的未来图景可能会随市场需求和技术进步而调整,但在瞬息万变的区块链领域,只有那些既能洞察行业终局又能敏锐捕捉窗口红利的玩家,才能在这场激烈的竞争中脱颖而出。

SSF币
  • 热门资讯
  • 最新资讯
  • 手游排行榜
  • 手游新品榜