算法稳定币异军突起，孙宇晨的USDD带来什么惊喜？

在区块链江湖中，波场TRON创始人孙宇晨始终活跃在风口浪尖。这次，他又一次吸引了大众眼球，只不过这次他回归加密货币的源头——区块链，并锁定当前最炙手可热的算法稳定币赛道。

一、揭开稳定币三大体系面纱

1. 在现实金融世界里，美元地位至高无上，而美联储更是世界经济的“隐形舵手”。在加密货币领域，同样需要一个类似美元担当基石的角色，也就是我们所说的稳定币，但问题也随之而来：谁能够承担起这份重任？背后又该由何方进行监管呢？

比特币虽然在加密资产中称王，但由于其价格剧烈波动、发行量有限且网络交易容量小，注定它只能作为投资资产存在，难以扮演支付工具和价值尺度等稳定币角色。

面对行业对价格稳定、无限供应、高效交易容量稳定币的迫切需求，稳定币的发展孕育出四大方向：

（1）**央行数字货币**：由国家信用背书并由央行发行监管的数字货币看似契合了加密世界的部分需求，但实际上，其骨子里的高度中心化和传统监管模式与加密世界崇尚的去中心化、分布式极客文化格格不入，因此并未受到加密货币市场的热烈追捧，尤其是非美联储主导的央行数字货币。

（2）**资产储备稳定币**：既然主权信用背书行不通，那就用实实在在的资产来支撑信用。资产储备稳定币大致分为两大阵营：

a) **跨国界跨币种的大互联网或金融机构打造的稳定币**，以Facebook（现Meta）推出的Libra（后更名为Diem）为代表，然而由于步子迈得太大，遭遇重重监管壁垒，最终偃旗息鼓，未能成功。

b) **币圈大机构发行的，依托资产储备、锚定单一法定货币（主要是美元）的稳定币**。这一赛道目前是稳定币领域的绝对主力，占据了超过90%的市场份额，其中USDT和USDC各领风骚，分别占据1600亿美元稳定币市场50%和30%的份额。

（3）**算法稳定币**：中心化稳定币各有弊端，央行数字货币受限于自由度，资产储备稳定币安全性非绝对可靠。于是乎，加密世界的目光转向了去中心化的算法稳定币。秉承“代码即法律”的信念，加密世界试图通过算法解决稳定币汇率锚定的问题。从Ampleforth到Tribe, FEI再到Luna，先行者们在这条道路上屡败屡战，历经四年风雨洗礼，算法稳定币已成长为加密货币世界最为火爆的赛道之一。试问，在这个圈子，谁不想成为那个掌握印钞机密码的人呢?

二、孙宇晨剑指算法稳定币，誓不为他人作嫁衣裳

此次孙宇晨携USDD挺进算法稳定币战场，绝非简单的跟风之举，而是有备而来、蓄势待发。他的信心源于波场生态的深厚底蕴。

如同所有去中心化加密货币一样，算法稳定币的生命力在于社区共识，而共识的力量则来源于用户基础和生态系统。越多的人达成使用某款算法稳定币的共识，那么这款稳定币就愈发稳固。

USDD基于波场生态构建，自然继承了波场丰富的生态资源。值得一提的是，基于波场TRC-20标准发行的USDT已经全面超越基于以太坊ERC-20标准发行的USDT，稳居主导地位，这得益于波场USDT在便捷性、快速性和低成本方面的优势。就好比微信钱包里的零钱虽然只是人民币的一种表现形式，但因其便捷易用，人们几乎将其视作日常生活支付的唯一接口，这也意味着微信具备发行自家数字货币的潜在条件。

孙宇晨显然不甘心只做别人的通道提供者，他欲借助波场强大的生态和用户基础，华丽转身为算法稳定币的发行者。可以说，USDD一出生便赢在了起跑线上，拥有其他同类算法稳定币无法比拟的优势。据孙宇晨微博透露，USDD上线首日，累计供应量已突破1亿个单位，相当于1亿美元。

然而，算法稳定币并非无懈可击，其机制设定是其软肋所在。尽管号称去中心化，但算法稳定币仍需一套管理机制，以维持币价稳定、调节供需关系、提供流动性以及应对极端市场情况下的危机管理。这套机制虽名义上去中心化，但实质上仍需部分人或机构设计和执行，故难以达到绝对的去中心化状态。因此，各类算法稳定币在机制设计上不断借鉴、迭代，旨在吸引更多用户和壮大生态。

孙宇晨领导下的USDD采用DAO去中心化组织管理和发行，并引入白名单机构成为波场DAO的“央行股东”，以强化去中心化央行职能。首批成员及白名单机构包括Alameda Research 和 Amber。同时，孙宇晨还建立了波场联合储备(TRON DAO Reserve)，计划注入高达100亿的高流动性资产，以提升USDD的公信力和稳定机制。

孙宇晨在发言中表示：“波场USDD有望继波场USDT之后，成为波场DAO对全球金融自由做出的最大贡献。让我们共同努力，让全球七十亿人的‘第五大自由’早日实现！”此言振奋人心，作为孙宇晨的朋友，我深受鼓舞。但正如那句老话所说：“市场是检验真理的唯一标准”，这句话在稳定币赛道上的适用性尤为突出。

衷心期待USDD能在算法稳定币领域开创新天地，也祝愿孙宇晨能从“热点追逐者”转变为“自带热点”的人物。 USDD币