风口上的POC：深度拆解Burst、BHD、Lamb、GN、Boom，谁才是POC界的黑马？

互联网巨头Facebook发行数字货币的举措再次让加密货币界风起云涌，比特币作为加密货币的开山鼻祖，也未能逃脱质疑之声，《纽约时报》尖锐指出，即使黄金失去价值，还能用于补牙，而耗费巨量能源产出的“虚拟黄金”除了代码外几乎一无是处。这种“资源浪费”的标签常年伴随着比特币矿工，甚至引来国家发改委的关注，认为比特币挖矿是一种亟待淘汰的落后产能，这背后的罪魁祸首便是比特币采用的POW共识机制。

一、POC共识机制：潜力新风口

简单来说，POC是从POW演化而来的，它同样具备安全性与去中心化特性，但与POW的最大差异在于支持硬盘挖矿，大大降低了参与门槛，实现“人人皆可挖矿”的愿景。在挖矿方式上，POW是比拼矿机算力的竞赛，而POC则更像是一场预先知道答案的“开卷考试”，只需找到最接近答案的矿工就能获得奖励。另外，相较于POW对电力的巨大消耗，POC仅需普通电力支持，避免了“耗电大户”的诟病。

二、主流POC类项目大盘点

1. Burst：POC共识鼻祖
共识机制：POC
项目定位：打造个人、公司及金融机构之间的高速支付平台
出块时间：4分钟
Burst（爆裂币）虽为首个采用POC机制的项目，主打节能和硬盘挖矿，但由于宣传不足和早期开发进度缓慢，其在国内知名度并不高。尽管后来加入了Dymaxion计划，融合IOTA等先进技术以提升性能，但鉴于已开采出的代币数量庞大，挖矿红利期已过。
2. BHD：Burst的简化版
共识机制：CPOC（条件化容量证明）
项目定位：革新加密货币生产方式的有价金融系统
出块时间：5分钟
BHD由国内团队打造，凭借名人效应一度受到圈内关注。它在Burst基础上升级了挖矿机制，引入抵押概念，要求矿工抵押一定数量的代币以获取更高挖矿收益，经济模型相对单一，主要围绕挖矿-抵押-挖矿循环进行。
3. Boom：集大成者？
共识机制：POC
项目定位：可扩展的POC项目
出块时间：4分钟
Boom结合了Burst和BHD的特点，但在2019年遭PoCC团队指控存在欺诈行为，称其拥有破坏公平性的“超级矿工”，严重影响网络信任度。目前，Boom项目的信誉受损严重。
4. Lamb：Filecoin的轻便路线
共识机制：POST（时空证明）
项目定位：构建去中心化的数据库系统
出块时间：目标15秒
Lamb（Lambda）旨在实现区块链存储，并对标Filecoin，通过改进后的POST机制，矿工不仅需要硬盘空间，还需存入有效数据才能形成有效算力。Lamb生态中包括存储矿工、验证矿工和检索矿工，且矿工需要质押代币来参与挖矿。
5. GN：POC界的“以太坊”
共识机制：DPOS+POC
项目定位：分布式加速存储网络
出块时间：4分钟
GN（Galaxy Network）是一个综合型去中心化存储和传输网络，采用DPOS与POC结合的共识算法，兼顾出块效率与矿工权益。GN不仅提供一键发行POC硬盘币服务，还承载着构建大规模存储和雾计算加速网络的雄心壮志。

三、五大项目深度对比分析

从创新性、代币流转价值以及应用场景三个方面对上述项目进行解读：

1. 创新度层面：Burst作为POC先驱，因发展滞后热度受限；BHD与Boom模式相似，侧重于挖矿本身而缺乏创新；相比之下，GN和Lamb更具商业化应用前景，其中GN所采用的雾CDN模式如能顺利推进，有望成为超越IPFS百倍速度的商用级去中心化存储与传输网络。

2. 代币流转价值层面：依赖POC挖矿机制的BHD、BOOM代币流转体系较为封闭，过于依赖矿工群体。Burst虽然有所改善，但大部分代币已被挖出，未来需关注代币流转体系的建设。Lamb的代币分配机制不利于激励矿工参与，而GN高达90%的代币分配给矿工，同时设计了一套完整的代币激励机制，使其在多种场景中自由流通，提升了网络价值和流动性。

3. 应用场景层面：BHD、BOOM若无技术突破，应用场景可能局限于比特币类似的领域。而Lamb和GN则瞄准区块链存储市场，尤其随着5G时代到来，这一领域将释放巨大潜力。值得注意的是，GN利用雾CDN技术，可以充分利用过剩智能设备，符合共享经济理念，为项目带来了更多可能性和优势。

四、结语

面临POW挖矿引发的资源浪费和算力集中等问题，POC市场应运而生。尽管POC元老Burst的发展历程表明，仅依靠POC共识机制难以成为区块链革命的引领者，但像GN这类后起之秀，吸取前辈经验并大胆创新，具有明显的后发优势。未来是否能真正成为POC界的“以太坊”，我们拭目以待，满怀期待！