面对安全难题，DeFi的两难抉择（下）

在DeFi领域，当用户资产因黑客攻击而面临损失时，项目方是否应当担起找回资产的责任？《面对安全难题，DeFi的两难抉择（上）》揭示了项目方采取措施保护被盗资产二级市场的行动效果。然而，在这背后，他们是否有其他选择？社区又是如何看待这种权宜之计呢？

亡羊补牢，犹未晚也

1. 在大量资产面临严重威胁的情况下，项目方的选择变得至关重要。库币黑客事件震撼业界，众多项目要么采取行动，要么眼睁睁看着大量资金落入黑客口袋。

2. 某些项目中，被盗通证占比高达总量的40%，一旦黑客操控市场价格，后果不堪设想。ORN项目便遭遇了流通供应量38%的冲击，Koloskov团队不得不痛苦地选择了置换swap策略，暂停库币的交易、充值和提现，并暂时冻结了其他官方合作伙伴间的转账。

硬分叉之路：悖论与现实

1. 对于某些项目而言，即使采取行动也无法避免价格滑坡。如OCEAN，其价格因黑客批量抛售被盗通证而下跌8%。为阻止进一步下跌，项目启动了智能合约的硬分叉操作。

2. 硬分叉似乎与区块链去中心化原则相抵触，一方面，项目若能随意回滚智能合约状态，则可能随时干预用户资金；另一方面，如以太坊团队在DAO遭受攻击后若不实施硬分叉，将直接导致用户损失惨重。

社区的声音：权力下放的试金石

1. 由于项目方可以控制ERC-20通证，因此通过通证swap来应对黑客事件成为可能，但他们无法单方面决定，必须经由社区投票达成共识，这也是去中心化及区块链的本质所在。

2. 应对库币黑客事件时，一些项目方迅速采取行动，尽管遭到部分批评，但大多数社区还是支持这种保护性举措。比如Orion Protocol，据Koloskov透露，实施swap的建议最初来自社区，认为这是在特殊情况下最明智的对策。

3. Noia项目的Domantas Jaskunas同样表示他们得到了社区“绝对性支持”，并强调没有比swap更好的替代方案。他表示：“如此大规模的黑客事件，交易所内每一个NOIA持有者都可能受到严重影响。”同时，Kardiachain的Dang指出，库币黑客事件的独特性和一次性使得众多受影响项目方和交易所就通证swap达成共识，实属罕见且意义重大。

前车之鉴，后事之师

截至撰写时，已有140个项目在库币全面恢复服务，而OKEx上的交易者还在等待提现服务重启。从The DAO黑客事件以来，数字资产社区鲜有如此团结一致之时。只有交易所和项目方紧密合作，快速识别黑客行为，才能最大程度减少损失。

虽然在不破坏区块链结构的前提下解决问题颇具挑战，但未来在极端情况下，项目方和用户很可能会在保障资金安全问题上形成共识。诸如库币推出的“守护计划”等安全保障措施，有望使行业运作更加流畅透明，防患于未然。

搜索“财女知女和大美女”，获取更多前沿有趣的文章吧！