DeFi项目在黑客事件中的角色与责任：他们有权冻结资产吗？

最近，库币和OKEx交易所的黑客风波接踵而至，引发了业界对去中心化金融（DeFi）项目在面临此类危机时应如何采取行动的深度探讨。当交易所的安全防护被攻破或资金遭冻结时，上线于这些平台的项目究竟该不该、又该如何保护用户的数字资产呢？

DeFi项目的应急措施：合法还是越权?

1. 面对OKEx暂停提现的问题，TRON等中心化治理模型下的项目选择通过置换OKEx持有的通证来应对，看似合乎逻辑。然而，对于那些标榜去中心化的DeFi项目而言，它们是否有权限停止智能合约运行或冻结被盗/冻结的通证呢？这样的举措是否合规正当？

2. 对于交易所上线的项目来说，制定一套在不可抗力情况下保障用户资金安全的策略无疑是个棘手问题。毕竟，未经用户同意就动用其资金是要承担法律责任的。

3. 过去一个月里，面对黑客攻击，DeFi项目们以各自不同的方式展现了对用户资金安全的责任感。部分项目方选择冻结被盗资金、实施硬分叉；也有部分项目持观望态度。尽管这些措施史无前例地帮助用户找回了失窃资产，但硬分叉决定却引发了一些社区成员的不满，因为他们是在没有其他选项的情况下被迫接受的。

被盗资产的处置与恢复方案

1. 为了阻止黑客套现，一些项目方锁定了一定量比例（从10％到40％不等）的被盗通证。据统计，Velo、Orion、Noia等约30个项目通过“swap”操作完全恢复了交易和转账功能，但实际上这种swap是将被盗通证替换为新的通证，而非通常意义上的交换。

2. Orion Protocol作为响应库币黑客攻击的先行者之一，迅速决定进行一对一的ORN通证重发swap，使原有合约地址及通证失效，从而成功找回了3,800万个被盗ORN。首席执行官Alexey Koloskov在接受Cointelegraph采访时透露：“我们的行动立竿见影，被盗ORN瞬间失去价值，对市场影响微乎其微。我们快速更新了各交易所智能合约地址，确保交易能尽快恢复正常。”

其他项目的应对策略与影响

1. KardiaChain在此次事件中损失了价值1000万美元的KAI通证，同样选择了让旧合约地址失效并执行通证置换的方法，有效避免了被盗通证砸盘的风险。Astrid Dang表示，通过这种方式，黑客所盗取的KAI变得一文不值，所有其他KAI持有者的资产则顺利转到了新合约地址上。

2. 另一方面，诸如Covesting等项目采取了相对温和的措施，如选择性锁定地址以防止资产转移，既不影响通证本身的不可逆性和去中心化特性，也保障了用户权益。

3. 然而，Synthetix和Compound等项目虽然用户也在黑客事件中受损，但他们并未选择分叉合约或冻结钱包地址，这是否意味着他们更加坚守去中心化原则呢？或许可以这样理解，但值得注意的是，这两个项目被盗金额较小，仅占流通供应量不到1％。

那么，在黑客事件面前，DeFi项目是否还有其他更优解？他们的做法真的违背了去中心化精神吗？敬请关注我们即将推出的下篇内容，一同寻找答案！ ORN币