免费上币还有意义么？

从免费上币热潮说起

去年8月，币圈刮起一股投票上币的旋风。币安响应社区呼声，率先开启免费上币投票活动；随后火币开辟HADAX交易所、OKEx也于今年5月底加入这场游戏。项目方竞相追逐这一既能扬名立万又能节省上币费用的“美差”。

然而，在7月30日结束的币安第8轮投票上币活动中，结局出人意料——排名第四的Polymath竟获得免费上币资格，让人不禁发问：投票上币是否还具有其原本的意义？如果争议不断且已失去公正性，不如就此取消。

币安第8次免费上币投票疑云重重

在业内以公平著称的币安投票上币机制，对刷票行为零容忍。7月25日，第8期投票如约而至，Libra Credit、LockTrip、Mithril、NKN和Polymath五强争霸，规则允许一票多投，但显然无人愿为竞争对手助力。

NKN项目凭借空投活动势头一度领先，却因被曝出利用上百个账号转入500BNB进行明显刷票而引发争议。与此同时，票数紧随其后的Mithril同样涉嫌严重刷票。然而戏剧性的是，最终赢家并非二者，而是仅获1%选票的Polymath。

回顾年初亦来云事件，币安对待刷票行为坚决抵制，曾有取消违规项目上币资格先例。这次风波中，本以为稳坐“太子”之位的Libra Credit，因其获得币安孵化器的投资，似乎投票结果已无关紧要，却未曾想最后胜出者另有其人。

投票上币：特殊时代的产物与现状反思

投票上币制度起初源自币安对用户建议的采纳，旨在提供一种福利，让优秀项目有机会省去高达2000万人民币的上币费。但随着陪跑项目（如LockTrip）和疑似配合演出的项目（如Polymath）的出现，以及作弊手段层出不穷，这一制度的公正性饱受质疑。

早期，投票门槛低，刷票成本小，导致项目方无所顾忌地刷票，甚至出现了火币HADAX近乎明码标价的上币投票，这让投票上币逐渐背离初衷。为了遏制作弊现象，交易所们开始提高投票成本，比如要求持有平台币并限制投票数量上限，但即便如此，依然无法彻底解决刷票问题。

当前，参与投票人数急剧下滑，交易所人气不复以往，用户对免费上币投票的兴趣日渐消减。投票上币逐步变为大户和机构投资者的游戏，普通投资者手中的投票权变得微不足道。加之交易所操作透明度不够，种种问题交织，使得投票上币失去了原有的吸引力，越来越多的人呼吁回归传统模式或直接取消该环节。

时至今日，火币HADAX第四期上币投票延期，OKEx第三期结束后未再续，币安在经历第八轮投票后，面对如此数据及效果，取消上币投票的可能性也在增大。毕竟，在这个市场转冷、新项目破发频现的时代，投资者冷静下来后意识到，与其上演一场闹剧，不如实实在在地提升项目价值。

一位创业者的一席话颇具代表性：“真正有实力的项目直接上线交易收割韭菜，没本事的才去刷票上币。”这正是对如今投票上币现状的真实写照。