区块链“风口”人人抓

前情提要

老管的第105篇原创公众号文章，昨天我们从货币史的角度浅析了“本位货币”的概念——政府先储备实物金银作为担保，然后发行纸币，并承诺可随时兑换。若无实物支撑，纸币便成废纸，如元朝因滥发无准备金的纸币而导致经济崩溃、国家覆灭。而二战后的布雷顿森林体系中，美元与黄金挂钩，港币则与美元挂钩，形成了一种信用保证。

信用货币的发展与控制

1. 今日的美元、人民币等已进化为“信用货币”2.0版，不再直接挂钩金银，而是基于政府信用来保障其购买力。经济发展需要更多货币注入，但无限印钞将导致恶性通胀，所以政府需通过复杂制度和舆论监督来压制超发欲望，确保货币发行合理可控。

2. 英国工业革命时期，面对资金短缺问题，他们选择了掠夺西班牙的白银以增加货币供应，推动经济发展。而在现代，“非承兑”货币的发行必须受到严格的制度约束，否则会重蹈蒋介石“金圆券”覆辙。

不通胀即死亡

经济发展的需求意味着货币总量应相应增长。设想如果货币存量固定，增发量趋近于零，那么经济必然陷入停滞状态。当考虑到这一现实时，比特币的概念浮出水面。有人认为比特币可以替代现有货币，然而实际上，若比特币成为全球通用货币，则可能导致全球经济灾难，因为其总量上限设定违背了经济增长所需的货币扩张规律。

美籍日本人中本聪发明比特币并非出于经济考量，而是基于其无政府主义理念，试图挑战传统政府权威，构建一个绝对公平平等的社会。比特币通过算法生成，总量有限，获取难度随时间呈几何级数增长，以此方式维持价值稳定。然而，比特币因其匿名性和去中心化特性，目前主要被全球犯罪分子用于非法交易，例如2017年的“勒索病毒”事件。

去中心化悖论与数字货币未来

尽管比特币倡导“去中心化”，但在现实中，这种理想化的“去中心化货币”若没有强有力的监管，将难以避免被滥用。真正有望取代传统货币的数字货币，如Facebook的Libra和中国的DCEP，都出自具备深厚经济学底蕴、社会责任感及灵活变通能力的组织之手，它们更可能与传统金融体系相融合而非对抗。

区块链热中的众生相

面对区块链这一新兴事物，人群中出现三类活跃角色：

断章取义者：这些人抓住区块链技术的部分特点，不求甚解地大肆渲染，仿佛全世界只为造一本电子账本。

乌托邦梦想家：宣扬区块链将带来世界大同，过分强调理想化愿景，却对具体实施路径避而不谈。

招摇撞骗者：借着比特币价格上涨的东风，推出大量山寨币，伪造交易信息诱骗投资者入局，最后卷款跑路。据统计，自2014年起，中国涌现出众多山寨币项目，数量之多令人咋舌。

对于新事物保持好奇是好事，但在涉猎相关信息时务必谨慎选择来源。当前关于区块链的信息海洋中，除了专业人士的声音外，骗子的身影也尤为活跃。因此，对待前沿科技，不妨将其作为茶余饭后的谈资，不必盲目追求所谓的“风口”。想要了解更多精彩财经资讯，欢迎微信搜索：老管侃汇。

▌内容版权：老管侃汇原创编辑，未经允许禁止转载