透过脸书的Libra看无国界全球币

6月18日，在中国电商界热火朝天地进行年中大促的同时，大洋彼岸的Facebook也上演了一场“大动作”。万众期待下，Facebook主导的加密货币Libra官方网站终于揭开面纱，并同步发布了《Libra白皮书》。Libra在拉丁文中寓含着“天秤座”和“自由”的双重含义，彰显其背后深意。在《白皮书》中，Libra立下宏大志向：构建一个“简洁、无国界的货币体系及服务数十亿人的金融基础设施”。

Libra能否成为超主权货币

要探讨Libra是否有望成为超主权货币，首要问题便是判断它是否符合货币的本质属性。理论层面，货币的核心职能包括价值尺度、流通手段与储藏手段。首先看流通手段，Libra采用BFT机制验证交易，相较于比特币繁琐的验证过程，交易效率更高，理论上能胜任流通手段角色。再观储藏手段，由于Libra挂钩一篮子货币，具备内在价值，因此可作为储藏财富的方式。至于价值尺度，尽管有人认为其标价实质上仍由篮子内各国货币履行该职能，但由于Libra确实可用于商品标价，故也可视作履行了价值尺度职能。综合以上分析，我们可以说Libra具备货币的基本职能，可视作一种货币。

然而，对于Libra是否能成为超主权货币的讨论并未就此止步。根据周小川提出的超主权货币特征，需保持币值稳定并脱离主权国家影响。但Libra通过锚定一篮子货币实现币值稳定，本质上并未完全摆脱主权国家影响，因此严格意义上说，Libra并不能算作超主权货币，甚至称不上是货币非国家化实践的典型代表。相反，其运作模式更类似于支付宝、微信支付等电子支付工具。

Libra币值稳定性探讨

Libra的一大卖点在于其承诺的币值稳定性。然而，在全球经济波动频繁的背景下，Libra是否能够真正做到币值稳定呢？前有众多加密货币尝试稳定币设计，Libra选择锚定一篮子货币以实现币值稳定。但这意味着Libra的稳定性高度依赖于其所挂钩货币篮子的稳定性，若篮子内的货币如美元、欧元等本身面临动荡，那么Libra维持自身币值稳定的难度将会增大。

此外，Libra还面临着一个内在悖论：为了实现币值稳定而锚定货币篮子，这使其稳定性无法超越篮子内的货币；那么，用户为何不直接持有这些货币，而要选择持有Libra呢？另外，Libra基于联盟链发行，发币机构在利益驱使下破坏规则的可能性始终存在，内部信任问题可能对币值稳定构成挑战。

Libra与Facebook铸币税之谜

坊间猜测Facebook推动Libra发行是为了成为数字世界的央行，通过控制货币供应量来获取铸币税收益。但实际上，这一设想恐怕难以成立。根据“蒙代尔不可能三角”原理，在汇率稳定和资本自由流动的前提下，货币政策独立性将无法保证。Libra既锚定一篮子货币确保汇率稳定，又强调全球范围内的自由流动，这就使得其无法独立决定货币发行量，自然也就无法为Facebook带来铸币税收益。

Libra对世界经济的影响猜想

Libra的发行无疑会对世界经济体系产生影响，具体影响程度则因国家经济状况不同而有所差异。对于经济稳健的国家，Libra主要通过外汇供求关系发挥作用，通常不会对货币政策造成显著冲击。而对于经济形势较差、通货膨胀严重的国家，“天秤化”现象可能会取代“美元化”，成为关注焦点，因为Libra更容易被此类国家接纳为流通货币，从而对其货币政策自主权及金融稳定性带来潜在风险。

Facebook的真实动机探析

面对Facebook力推Libra之举，普遍有两种解释：一是Facebook试图借此展现社会责任感，利用Libra普惠特性改善公众形象；二是Facebook欲借此改变单一的广告营收商业模式，通过掌控“铸币权”开辟新的收入来源。然而，这两种观点或许都未能触及Facebook的真实意图。实际上，Facebook推出Libra，更大目的在于打造全球用户进入数字金融和数字生活的入口，以此为基础重构全新的商业模式。

目前，Facebook单一的商业模式已成为制约其发展的瓶颈，对比腾讯多元化收入结构可见一斑。腾讯之所以能在社交基础上拓展丰富业务线，得益于微信这一超级入口。同样，Facebook希望通过推广Libra，建立起自己主导的数字金融基础设施，如同为自己创造一个“微信”，以全面激活庞大的用户资源，开拓更多商业可能性。

未来展望：天秤指向何方

Libra的诞生再次展示了区块链技术的强大威力，其追求建立全球化、无边界、服务于数十亿人的金融愿景，激发了无数人的热情与想象。然而，Libra究竟将引领我们走向何方，是突破货币疆界实现全球流通自由，还是陷入巨头企业的霸权之下，目前尚不明朗。但无论如何，这款新型加密货币的诞生已为我们开启了一扇通往新世界的大门，未来的一切，值得我们满怀期待地去观察和探索。

本文来源于经济观察报

更多精彩内容，请访问金融界网站(www.jrj.com.cn)