数字货币圈“BOX重名之争”：一场关乎行业底线与投资者权益的警醒

业界共识：代币命名需谨慎，以免混淆导致损失

由于数字货币领域中合约地址匹配度的重要性，一旦发收地址不对应，可能导致代币永久丢失。为避免给投资者带来无谓的财产损失，行业内已形成一种不成文的规定——坚决抵制代币重名现象。许多项目方在发现与先前项目名称重复时，会选择主动微调字母或名称设计，如BCC改名为BCH，DATA变更为DTA，VEN更改为VET等，以此来遵循这一规则。

“BOX重名之争”事件始末

1. 火币网公告引发热议
7月16日，火币网在其官方微博上发布的一则全球首发ContentBox（CBOX）的公告犹如投入平静湖面的巨石，在币圈激起了轩然大波。原因在于，火币交易所上线的CBOX token名称恰好与BOX企业数字资产管理系统（BOX）的token名称完全一致。

从截图可看出，火币显然意识到两者的重名问题，并在公告中特意提醒投资者注意区分二者，以防混淆。

然而，作为此次事件中的"受害者"，BOX项目团队对此表示强烈不满和愤慨。

2. BOX维权与CBOX沉默
火币公告发布后，BOX立即对CBOX展开了激烈的声讨，指责其无视行业底线，强行重名，破坏了业内的共识。尽管BOX在多个微信群里积极发声，但CBOX官方却选择了保持沉默。

BOX发起人达摩痛陈：“Token名称在上架前完全可以更改，我们曾与CBOX沟通过此问题，对方曾承诺不让社区产生误会，现在看来是出尔反尔。这种行为简直是强盗逻辑！”

CBOX早期宣传策略与沟通协商经过

1. 早有预兆的混淆现象
早在2018年6月8日起，就有人不断在BOX官方社群投放CBOX广告，致使部分投资者误将CBOX当作BOX。BOX官方社群在6月26日联系到CBOX项目BD负责人，双方就更名事宜进行了协商，CBOX方当时也认识到此举欠妥，同意更改名称并配合BOX进行后续解释澄清工作。

然而，即便经过协商，微信群内关于"BOX"的混淆依然存在，甚至有投资者发出疑问："到底有几个BOX？" 可怕的是，这样的混淆直接导致了严重的经济损失。

2. 投资者遭受重大损失
据报道，在7月15日，一名BOX投资者因混淆误将5万枚BOX转入火币CBOX交易地址，由于区块链的不可逆性，这笔价值约16万元人民币的代币无法找回。

联盟成立与CBOX动机揣测

鉴于该事件带来的恶劣影响，部分投资人于7月17日晚自发成立了“区块链自律共识联盟”，以维护区块链共识及保护投资者免受Token重名之害。

公开资料显示，BOX是一个提供企业级数字资产安全解决方案的区块链项目，发起人达摩曾任唯链COO；而ContentBox（CBOX），则是整合国内外音视频资源的区块链项目，由Castbox创始人王小雨联合创办，背后有着包括真格基金、了得资本在内的众多知名投资机构支持。

CBOX在明知BOX已使用相同代币名称且拥有较早创建ERC 20 合约的情况下，仍然选择沿用“BOX”名称，明显意图借助BOX的知名度蹭热度。对比其他诸如BiBox、MeshBox等项目刻意避开"BOX"命名的做法，CBOX的行为无疑是对行业规则的公然挑衅和践踏。

“Token重名”问题亟待解决

事实上，“Token重名”并非首次发生，随着项目的层出不穷，简单的字母组合难免会有雷同。此前，类似案例如BCH（BitcoinCash）因重名调整为现名，PChain ERC20代币PAI因与ObEN PAI重名而引起争端，以及LBTC与LiteBitcoin相对和平解决重名问题，都反映出这一问题的普遍性与复杂性。

此次“BOX重名之争”事件再次敲响了Token重名问题的警钟。虽然目前各大交易所对于Token命名并无特殊规定，但在上币机制中应更加重视此类问题的存在。毕竟，尽管法律层面对代币名称没有特定版权保障，但在行业内，自觉遵守共识才是推动行业健康发展的基石。我们坚决反对任何为一己私利而破坏行业规则的行为。

4.对于投资者而言，擦亮双眼至关重要，充币转账时务必仔细核对全称和合约地址，远离那些企图浑水摸鱼、收割韭菜的不良项目。只有大家共同守护好行业的秩序与规范，才能确保区块链生态持续繁荣发展。