从天王到天亡：一桩数字货币项目诈骗案的无罪辩护之路

一、案件始末

话说在2021年，数字货币挖矿热潮如日中天，Filecoin项目的火爆让众多创业者眼红心跳。其中就有小四（化名）这位机敏的商人，瞅准商机，迅速成立A公司，主攻BZZ项目，卖力推销起BZZ矿机和节点。

A公司外表光鲜，注册资本几百万，实则空壳一枚，既没有实缴资本，也无IDC资质和硬件资源。为解决这个问题，小四巧妙借力华强北档口合作销售。凭借强大的推广能力，短时间内A公司便赚得盆满钵满。

然而好景不长，短短三个月内，BZZ项目由“天王级”瞬间跌落至“天亡级”，主网迟迟未启动，币价更是狂泻不止，从巅峰的200多U暴跌至1U以下。雪上加霜的是，合作档口携款潜逃，承诺的节点建设成为空谈，客户投资打了水漂。愤怒的客户围堵了A公司，强烈要求退款，最终促使公安机关立案侦查，并将小四及公司主要负责人拘捕入狱。

二、无罪辩护纪实

小四被刑事拘留后，其友人迅速请来郭律师出手相助。郭律师火速介入，多方调查取证分析后，决定为小四进行无罪辩护。经过与承办警官、检察官的深入论证，检察院以证据不足为由拒绝批捕，公安机关旋即释放小四等人，并终止侦查，整个过程仅耗时37天。

关于无罪辩护的核心论点如下：

1. 对虚构事实、隐瞒真相的反驳：A公司的宣传资料均源自BZZ项目官方，虽然公司介绍显得颇具实力，但小四并未捏造信息，只是利用了客户对认缴与实缴资本的认知误区，这并不构成虚构事实或隐瞒真相，连民事欺诈的标准都未达到。

2. 客户购买行为认知错误的辨析：客户所见的皆是BZZ项目公开信息，A公司所做的预测性表述，也是基于实际市场走势做出的投资分析，未曾向客户传播任何超出项目官方范围的虚假内容，如国家支持、央企背书等。因此，客户投资BZZ是出于自身意愿，不符合诈骗罪中因误导而产生错误认识进而购买的行为特征。

3. 非法占有故意的澄清：尽管最终客户未拿到节点，看似损失惨重，而A公司确实获取了一定利润，但A公司在本案中实为受害人而非施害者。因为客户与A公司间的合同关系并未破裂，A公司需承担的仅是民事责任。A公司在交易过程中主观上始终追求平等交易，所得利润并非非法占有，至于合同效力问题，则属于民事法律范畴。

三、律师寄语

许多人认为诈骗罪这一传统罪名的认定标准应已十分成熟明确。然而，随着新兴概念和商业模式的不断涌现，诈骗罪的认定愈发复杂微妙，罪与非罪的界线变得更为精细。无论是刑事控诉还是刑事辩护，都需要更加精细化才能达到预期效果。

此处附注：郭志浩律师的详细背景介绍，由于篇幅限制，在此略去，具体内容见原文描述。