VSYS公链：“币龄”能让公链更安全吗？

随着ETH从POW转型POS，POS共识机制犹如区块链世界中冉冉升起的新星。POS鼻祖Sunny King怎会缺席这场变革盛宴？继点点币、质数币之后，他携VSYS再度强势归来。

VSYS与Sunny King的前两次尝试

1. Sunny King在币圈历史上的确是个多产的创新者，除了EOS的BM外，他的三个得意之作——2013年的点点币（Peercoin）、2014年的质数币（Primecoin），以及如今崭新的VSYS，均采用POS机制展现其独特魅力。点点币作为首个采用权益证明（PoS）算法实现共识的数字货币，虽曾一度引人瞩目，但如今已黯然失色；而质数币的命运也近乎归零。

2. Sunny King与BM的不同之处在于，BM虽离开先前项目但仍时常回归支援，而Sunny King则选择彻底抽身，不再对旧项目的代码贡献过多。此外，Sunny King至今仍保持着神秘面纱，创始团队全员匿名，这在公链领域实属罕见。

公链时代：匿名团队何去何从？

1. 若点点币和质数币如比特币一般，在对抗法币中心化道路上取得显著成功，那么创始人匿名尚可理解。然而，鉴于两者现状堪忧，匿名创始人现身似乎并无太大安全风险。同时，匿名团队自带“无需跑路”属性，毕竟无人知晓其真实身份。但问题来了，当VSYS以打造公链为目标时，开发团队真的需要保持匿名吗?

2. 毕竟，一条背后开发者全是匿名者的公链，哪个应用敢安心驻足其上呢？没有了丰富多元的应用生态，公链的价值又在哪里？另外，VSYS前身VEE coin改名之谜也让人费解。

VSYS的SPoS机制与节点中心化难题

1. VSYS当前仅有15个超级节点享有收益，导致早期权力高度集中。这一点与EOS的21个超级节点有所不同，EOS通过一年的代币分发使筹码相对分散，而VSYS的筹码分布更为集中，形成了一开始就存在的“铁帽子王”格局，第16个节点甚至以后的节点均无收益机会，进一步加剧了系统的中心化程度。

2. 在VSYS的SPoS机制下，节点分为“候任节点”和“在任节点”，只有在任节点才能出块。要成为出块节点，必须先完成“挑战”过程，即通过“加权平均币龄”这一参数将现有在任节点替换下来。VSYS币拥有币龄属性，币龄=余额x持币天数，一旦转账，币龄就会被销毁，理论上能防止节点垄断，但实际上若前期投票权高度集中，即使引入币龄销毁概念，系统依旧中心化。

3. 项目方意识到此问题，并表示SPoS机制未来可升级为更多超级节点，计划逐步提升至30个或60个节点，以此优化性能并降低中心化程度。

公链发展：共识机制之外的关键要素

1. 公链赛道早已挤满竞争者，每条公链都怀揣取代ETH的梦想。然而，仅靠新颖的共识机制就想在这场公链大战中脱颖而出的时代已经过去。目前一个尴尬的现象是：公链的数量竟然超过了靠谱dapp的数量。

2. ETH之所以能在众多公链中屹立不倒，一方面是因为初期就提供了丰富的开发工具，另一方面则是其早期POW模式下的公平筹码分配。反观VSYS，起始阶段就由15个超级节点把控全局，代币分发高度集中，加上开发团队全员匿名，且此前两个项目归零后直接放弃的历史背景，不禁让人担忧：如果后期VSYS公链生态构建不利，是否会步点点币和质数币的后尘呢？

当然，一切皆有可能，也许这一次Sunny King真的是全力以赴，死磕VSYS公链的建设。毕竟，“一切未知”正是币圈最令人着迷的特点之一！