比特币逐一实现中本聪最初所勾勒的愿景

自中本聪发布比特币白皮书以来，比特币逐渐走入大众视野，但许多人对其价值和实用性仍持怀疑态度。尽管比特币在实际应用场景中已展现出一定的可行性和价值存储功能，但由于其匿名性等特性，区块链技术的普适性尚未完全体现。

为何选择分析Localbitcoins.com (LBC)

我选择了对点对点交易平台Localbitcoins.com进行深入分析，原因有二：1.相较于手续费低廉甚至零手续费的数字货币交易所，通过LBC买卖比特币的成本较高，平均现货即期价格通常溢价超过4.5%；2.LBC上的交易主要以法币与数字资产的形式进行，更能反映不同国家和地区的真实市场需求。

文章意图与新指标引入

本文旨在：

全面、准确地剖析迄今为止LBC的交易量数据；

提出一个新的指标，展示比特币在不同国家产生的真实影响力；

通过对比比特币交易量与各国社会经济指标，揭示其效用及发展趋势。

LBC交易量按国家/地区分布

2018年，LBC共交易了约44万个比特币，折合美元约为31亿。下图以树状图形式展示了当年前15个国家的交易量及其美元等值细分情况。

随时间推移的区域交易量变化

至今为止，尚无研究将国家数量按照地理、发展水平和政治一致性等因素分组来观察交易量的变化趋势。从图形走势中可识别出三大关键现象：

LBC上投机者占比依然显著，尤其在部分地区；

2013年底爆发的泡沫中，北美和西欧等发达国家曾出现大量交易，但随后被发展程度较低的地区所取代；

委内瑞拉推动的南美和中美洲交易量在LBC历史上的每个季度几乎都呈现稳步上升态势，无论市场泡沫如何变化。

个人在全球范围转移价值的新视角

仅观察转移的美元等值并不能准确衡量比特币在各国产生的真实影响。为此，我创建了一个新的调整指标，综合考虑了互联网渗透率、人口规模以及人均GDP，以便更好地反映全球范围内通过LBC进行比特币交易的实际影响力。该指标计算公式如下：

V = 交易量（比特币）

Pr = 交易当天的比特币价格等值美元

IP = 该国/地区的互联网渗透率

Po = 该国/地区的人口数

E = 该国/地区的人均GDP

通过这一方法，我们能够得出一个调整后的国家/地区人均使用情况得分，并在0到1000的标准尺度上可视化展示自LBC成立以来的24个季度的相对影响。

比特币影响与经济自由度的关联

随着时间推移，数据显示在经济自由度较低的国家，UP(O)EP这个指标呈现出稳步上升的趋势。尽管起初在经济更自由的国家中比特币交易更为活跃，但随着信息传播和技术普及，越来越多受经济压力的国家开始显现较高的比特币使用率。

值得注意的是，存在一些异常值并未遵循这一趋势，这表明比特币在各国的应用状况受到多种复杂因素的影响，如法律环境、文化背景、既有习惯等。例如，土耳其、阿根廷和印度等国的比特币使用率虽被外界寄予厚望，但实际上并未达到预期高度。

局限性与未来展望

近年来，合规且用户友好的数字货币交易所已在许多发达国家兴起，导致LBC的交易量有所下滑，尤其是在美国、欧盟和日本等地的数据可能无法真实反映实际情况。

总之，过去六年的综合数据显示，比特币正在逐步实现中本聪最初的构想。特别是在2018年第四季度，尽管比特币价格走低，但在发展中国家，如委内瑞拉等，LBC平台上的交易活动创下历史新高，显示了比特币在经济困境中的生命力和实用性。

附录说明

[1] 对于使用EUR, XAF和XOF等货币的国家，在计算UP(O)EP值时需特别考虑...

[2] 文中未纳入每年比特币交易笔数少于3000笔的国家数据。

[3] 普遍认为LBC的部分用户在建立信任后会选择线下交易，这意味着通过API获取的交易量仅为实际活动的一部分。此外，在尼日利亚、南非等发展中国家出现了比特币的替代交易方案，未来会尝试整合这些数据以完善分析。