协处理器市场结构：加密经济与零知识证明

昨晚，在NEBRA举办的“证明奇点”活动上，我有幸发言，这场辩论围绕着可编程加密技术及其在区块链扩展中发挥的激励系统优势展开。我们深度探讨了协处理器，尤其是零知识证明（ZK）在验证计算领域的革新影响。虽然现场讨论已录制，待视频发布后建议大家观看，但我想在此详尽分享我对协处理器市场结构的独特见解和预测。

协处理器概述

1. 协处理器是一种能够在链下执行复杂计算，并确保其结果正确性通过链上验证的技术装置。其中，运用零知识技术生成简洁可验证加密证明的称为ZK协处理器；而那些基于加密经济原理，在交互式协议中提供强计算正确性保证的，则称为加密经济协处理器。若想深入了解加密经济协处理器，请参阅Polytope Labs的相关文章。我给自己设定了一个挑战，大胆设想加密协处理器的未来可能性，并以此为依据预判协处理器市场的未来格局。

2. ZK协处理器与加密经济协处理器虽有差异，但在许多应用场景中互为替代品。ZK协处理器擅长处理大量数据且不增加区块链负担，尤其适用于数据密集型任务，同时能保护用户隐私。相反，加密经济协处理器凭借哈希函数、加密技术、数据结构及硬件优势，在计算密集型任务中有独特表现，两者虽不完全相同，但在一定程度上具有互补性和互换性。

市场结构预测

1. 随着ZK协处理器全面应用，我认为加密经济协处理器将在价格上持续低于ZK协处理器，并且存在有效的价格上限，而且能够在这样的市场环境中实现盈利。

2. 我分析的核心聚焦于成本和价格弹性这两个关键属性。加密经济协处理器不仅成本较低，其价格弹性也显著高于ZK协处理器。这意味着加密经济协处理器可以通过降价吸引用户，而高价格弹性限制了过度降价的可能性。当前的关键问题是市场需求达到何种程度才能使加密经济协处理器供应饱和。

成本与弹性的影响

1. 证明聚合技术的强大令人惊叹，它允许我们将无数个零知识证明压缩成一个小巧易验证的证明，极大减轻了区块链节点的验证负担。然而，仅依赖证明本身存在局限性，尤其是在交易排序的需求背景下，聚合技术的作用受到一定制约。尽管如此，ZK支持者可能会构想一个未来，其中共识协议的主要用途是排序经过聚合的加密证明。

2. 经济学视角揭示了两种协处理器可能找到平衡的原因——成本差异。ZK证明的硬件成本高昂，即使验证成本几乎可以忽略不计，但证明硬件本身的投入无法忽视。根据Wei Dai在1KX Research中的估算，生成证明的硬件成本相较于直接执行相差6个数量级。通过对Polygon ZkEVM公布的单位气体成本与Polkadot上原始硬件成本的对比，我发现类似的成本差距。即使成本有望大幅降低，至少目前仍存在显著的数量级差异，这构成了加密经济学协处理器潜在利润空间的基础。

3. 在价格弹性方面，由于ZK协处理器可以在全球范围内的GPU上完成证明过程，拥有庞大的硬件资源池，因此需求变化对其价格影响较小。相比之下，加密经济学协处理器依赖特定验证节点硬件，需求增长间接导致对这些特定机器的需求增加，从而在高需求时期可能成为系统瓶颈，费用随之飙升。因此，ZK的价格/需求曲线相对平坦，而加密经济学的价格/需求曲线随着需求上升而升高。

小编建议来说，尽管存在ZK证明效率提升和成本下降的可能性，但由于成本差异以及加密经济学协处理器的潜在价格上限和强劲利润空间，预计这两种协处理器将在市场上共存并相互竞争。具体而言，加密经济学协处理器需要解决如何扩大验证节点规模以应对更多需求（即绿色加密经济学曲线斜率问题），如何降低成本以缩小与ZK协处理器之间的差距（对应Y轴截距问题），以及杰文斯悖论在验证计算场景中是否适用（对应实际需求量X轴位置）。无论未来走向如何，当前阶段加密经济学协处理器依然展现出强大的盈利能力，即便在最乐观的假设下，即便ZK证明成本降低至传统计算的一个数量级，加密经济学协处理器仍将拥有巨大的利润空间。 BOB币